cassius :
aucune intention d'utiliser du matos elcan hors de prix pour faire ce que je veu ...
en fait, j'ai déja étudié 80 a 90% de mon projet. il ne reste que 3 points important. l'un est si important quil compte comme "un second volet" du projet (aussi lourd).
mais les deux dernier
c'est la puce electronique (je pense avoir trouvé)
et l'integration possible dans une lunette "tout en un".
c'est dans ce dernier cas que je posais ma question, qui reste d'actualité
quand à l'utilité, te creuse pas les méninge, je n'ai tout simplement rien dit sur le sujet ... c'est volontaire et ca le restera encore un peu

ceci étant, ce n'est pas parce que toi tu n'en vois pas d'interet immédiat qu'il n'y a pas des tas de facon d'exploiter une caméra integré dans le réseau optique.
tu a pensé à la vision nocturne. tu n'a pas tord. légalement, c'est actuellement la seule facon en france en tout cas, d'avoir la vision nocture sur une réplique (ou meme une arme) : un systeme actif (et non passif) donc avec une torche infrarouge, et en retirant la protection IR de la lentille du capteur ...
toutefois, si dans le cas d'un bidouillage, on ne peu rien te reprocher, dans le cas d'une commercialisation, l'etat doit accepter le produit. et dans ce cas, ce qui compte, c'est que si il t'apporte un "plus" en jeu ... il ne soit pas trop avantageu si tes intention ne sont pas de jouer avec.
en somme, c'est "compliqué", comme idée. et les perf ne seront de toute facon pas au rdv. c'est pas pour rien que les militaire n'utilisent presque plus cette solution et qu'elle est laissé "en plan" par la legislation.
mais si j'avoue y avoir réfléchis ... ce n'est absoluement pas le but de mon systeme.
il y a des tas de maniere d'utiliser un flux numérique d'imagerie en lieu et place d'une image "seule" mais sur laquelle tu ne peu rien faire.
il y a aussi des contrepartie :
- l'autonomie
- la gestion de la luminosité ... aucun capteur CMOS n'est capable de l'adaptibilité de l'oeil humain
et ...
j'en ai aussi tenu compte, et c'est meme un avantage.
l'airsoft reste un jeu, ludique ... ces contrepartie ne sont pas trop pesante pour jouer (apres tout, on ne passe pas 2 jours, meme en OP longue, l'oeil vissé à l'oculaire !!!! 2 a 3h d'autonomie sont déjà pas mal !) et avantageuse vis à vis de la législation.
enfin, bref, je ne rentrerais pas plus dans le detail, ce n'est pas l'objet ni de mon post précédent, ni du topic. je ne parle de tout ca qu'a titre informatif, pour souligner l'idée celon laquelle : ne juge pas trop vite de l'interet ou non de ma recherche ... si je cherche quelque chose, c'est que j'ai longtemps refléchis a ce que je vais en faire, et c'est la meilleur solution, tout simplement.
donc, ma question reste identique :
qui était le constructeur de l'ancienne lunette ?
(et c'est bien dommage si la V2 etait la derniere Y___Y)
le monde est divisé en deux catégorie.
il y a ceux qui ont un bolt. et les autres.