Sniperland

Je suis tombé la dessus en flanant sur le net.

https://www.youtube.com/watch?v=g7RuSmSOHWE

Que dire à par que je suis impressionné par la productivité du maple leaf.

En gros le principe est simple.
Vous prenez le principe du système porteur.
Sauf qu'au mieux de dispersé l'air null part, il est canalisé pour servir de guide d'air en sortie de canon.





Et vu que le canon est en 2 partie, je suppose qu'on peu facilement l'adapter à un autre canon.

Ca ressemble beaucoup au wide bore de l'aps-x ou je me trompe ?

+1 : Oui et non ! Mais pour le coup, la simplicité du système APS-X assure une concentricité du système... Chose moins évidente avec le système de Maple Leaf en 2 parties. Entre les deux mon cœur balance...

Quelle gamme de prix pour le Mapple leaf ?

25€ pour un canon de gbb. En france.

Pas dispo sur d'autre longeur pour l'instant.

Ben APS-X, on a une stabilisation dans le canon.
Ici, ca joue sur le cone de détonation en sortie de canon.

Par hazard Alu, tu aurais pas une machine à fumée ?
Histoire de nous faire quelques visualisation de sortie de canon ?

Edit: trouvé.

APS-X
https://www.youtube.com/watch?v=fBi2g1WVwvs

Système porteur.
https://www.youtube.com/watch?v=Gdusiv8uyCk

Manque plus qu'à attendre pour le canon maple leaf.

wizard a écrit :Edit: trouvé.

APS-X
https://www.youtube.com/watch?v=fBi2g1WVwvs

Système porteur.
https://www.youtube.com/watch?v=Gdusiv8uyCk

Manque plus qu'à attendre pour le canon maple leaf.

La vidéo d'APS-X est très intéressante, mais celle de Celcuis, c'est juste de la fumée (ha ha !) : les pressions en jeu en soufflant dans un canon ou en comprimant l'air dans une culasse ne sont clairement pas les mêmes...

pour ce qui est du Celsius, ca voudrai dire qu'un silencieux serait plus "nefaste" qu'un cache-flamme, lors du tir, et a condition que les évents de l'inner dépassent et correspondent avec les ouvertures du dit cache-flamme comme le grand de SB

chodevant a écrit :pour ce qui est du Celsius, ca voudrai dire qu'un silencieux serait plus "nefaste" qu'un cache-flamme, lors du tir, et a condition que les évents de l'inner dépassent et correspondent avec les ouvertures du dit cache-flamme comme le grand de SB

Pourquoi ?
Ca voudrait dire au contraire que le surplus est directement envoyé dans le silencieux. Donc moins de flux qui échappe.

Pour le crazyjet.
Trouvé aussi.

Mais ca semble aussi sans bille.

Si quelqu'un a une idée pour envoyé de la fumée dans un cylindre et pour faire des shoot.
Une personne qui aurait un labo de R&D , plein de pièce bizarre et un patron lui aussi passionné par l'airsoft.

wizard a écrit :

Si quelqu'un a une idée pour envoyé de la fumée dans un cylindre et pour faire des shoot.
Une personne qui aurait un labo de R&D , plein de pièce bizarre et un patron lui aussi passionné par l'airsoft.

Ça ? :ninja:


Pour une fumée très dense :
Une vapoteuse avec un gros tirage (genre du 40w à l'air libre), ou encore une chicha.
Et souffler dans le canon par devant tout en réarmant le bolt histoire de remplir le cylindre.

Ensuite un fond hyper noir et des lampes dirigées sur la ligne de tir du canon, sans éclairer le fond.

xeus2eme a écrit :

wizard a écrit :

Si quelqu'un a une idée pour envoyé de la fumée dans un cylindre et pour faire des shoot.
Une personne qui aurait un labo de R&D , plein de pièce bizarre et un patron lui aussi passionné par l'airsoft.

Ça ? :ninja:


Pour une fumée très dense :
Une vapoteuse avec un gros tirage (genre du 40w à l'air libre), ou encore une chicha.
Et souffler dans le canon par devant tout en réarmant le bolt histoire de remplir le cylindre.

Ensuite un fond hyper noir et des lampes dirigées sur la ligne de tir du canon, sans éclairer le fond.

Ca marche pas.
Quand tu rearme le cylindre n est plus en contact avec le canon. ^^

Faudrait faire ca avec un hpa branche a un compresseur et avec une seconde entree pour la fumee.

J'ai aussi l'impression que dans le test Celcius ils envoient pas autant de pression/fumée sur me canon standard par rapport au leur, du coup ça se disperse plus en sortie vu que ça pousse moins derrière.

Je préfère le test APX Mais ça fait chier je vais pas changer mes canon PDI !

D’ailleurs il faudrait que je le test ce SRS. Acheté a sa sortie, je n'ai jamais fais de partie depuis, donc pas pu le tester xD

J'ai reçu mes canons de RWA.

Pas encore montés, mais je m'attendais à voir ça :

http://shop.impactforcecqb.com/__ImageG ... &id=302169

Bah c'était pas le cas.

J'ai eu la même réaction que toi. Pour obtenir cette photo, il faut sacrément jouer avec la lumière. Mais peut importe, c'est le wide bore final qui joue.

Ah merci... Les boules quoi, j'ai cru que RWA m'avaient refilé des vieilles versions chelou, d'où le prix.