Sniperland

merci de cette réponse blackangel
le 36 me va alors (quoi que ces juste un numéro le plus important ces la lunette )

Street a écrit :ah et qu'en est-il du ni-d'abeille ?

En effet, j'avais oublié ce détail des plus important (un des nombreux points qui m'ont fait craquer)
Des nouvelles ?

Cher tous,

Récemment arrivé dans le forum, et après avoir équipé mon m700 d'une cheap (3-9x40 copie busnell low low cost) je me tâte (en tout bien tout honneur) pour quelque chose de plus qualitatif.
J'ai en fait essayé chez une connaissance une lunette de marque (750€ le précieux !!!)... Et là on est dans un autre monde... en terme de luminosité, pas de flou, souplesse des bagues de réglage (ni trop dur ni trop mou...)

Ma question est simple :

Le coût modérément élevé est du
à la personnalisation d'une série exclusive SniperLand(TM) ?
la qualité optique supérieure au cheap de cette lunette demandée par des pros (Groquick) ?

je suis étonné de voir que dans le topique on parle de 50/56 corps de 30... mais pas de la qualité des lentilles (Ah oui je fais un peu de photo, et la qualité d'une optique c'est le caillou pas ces dimensions si on caricature un peu)


Si la réponse est oui alors je suis intéressé. J'imagine bien que ce ne sont pas des lentille Zeiss


ps: bravo aux organisateurs car c'est une tannée à organiser une CG

Niveau qualitée optique, pour te répondre, si je compare ma 4.5-14x50 "m3 cheap", et la 3-9x56 "Sniperland", on note une nette différence en faveur de la Sniperland : optique plus nette, moins de flou lors du réglage du focus, réticule bien plus fin. Ceci dit, ça reste une lunette à bien moins de 100€ en sortie d'usine, il ne faut pas s'attendre à la qualitée d'un objectif Canon haut de gamme ! De toute façons, on ne fait pas de la photo non plus ! A un certain niveau, ce qui fait la différence entre différentes lunettes, c'est la résistance au recul de celle ci, mais en airsoft... Par contre, extérieurement, pour avoir manipuler une Nightforce nxs 8-32x56 (à plus de 1700$), la Sniperland n'a pas trop à rougir !

MAJ de la liste.

Si quelqu'un veut la N°66 et a un numéro qui me plait (change de numéro simple) y'a pas de soucis ^^
N° qui m'intéressent :
-1 à 10 (Dogi t'as demandé une sans numéro, donc si le numéro 8 est libre je veux bien le prendre ^^)
-47
-69
-100 si on y arrive (je sais j'espere trop ^^')

Frostcore a écrit :Si quelqu'un veut la N°66 et a un numéro qui me plait (change de numéro simple) y'a pas de soucis ^^
N° qui m'intéressent :
-1 à 10 (Dogi t'as demandé une sans numéro, donc si le numéro 8 est libre je veux bien le prendre ^^)
-47
-69
-100 si on y arrive (je sais j'espere trop ^^')

Salut Frostcore, si tu veux la n°47 pas de problème pour moi une permutation est possible.

Han trop bon ! J'osais même pas ésperer avoir la numéro 47 !! :p

Si c'est bon pour toi, c'est bon pour moi

Alumyx a écrit :Niveau qualitée optique, pour te répondre, si je compare ma 4.5-14x50 "m3 cheap", et la 3-9x56 "Sniperland", on note une nette différence en faveur de la Sniperland : optique plus nette, moins de flou lors du réglage du focus, réticule bien plus fin. Ceci dit, ça reste une lunette à bien moins de 100€ en sortie d'usine, il ne faut pas s'attendre à la qualitée d'un objectif Canon haut de gamme ! De toute façons, on ne fait pas de la photo non plus ! A un certain niveau, ce qui fait la différence entre différentes lunettes, c'est la résistance au recul de celle ci, mais en airsoft... Par contre, extérieurement, pour avoir manipuler une Nightforce nxs 8-32x56 (à plus de 1700$), la Sniperland n'a pas trop à rougir !

Merci pour ton retour Alumyx !!

ps: ma comparaison photo s'arrétait là.. quoique pour les HighLander une petite photo souvenir de la tricherie entrainant un bannissement après torture (Lara Fabian à fond pendant 10 minutes...) (moi c'est Nikon, 16-85 RulZ )


Si il reste une place dans la CG je suis preneur !! Numéro 69 si possible !!


Merci Groquick et Galåhåd !!

Frostcore a écrit :Si quelqu'un veut la N°66 et a un numéro qui me plait (change de numéro simple) y'a pas de soucis ^^

J'avais demandé la n°66 (page 8 ), donc si ça interesse quelqu'un, la n°27 est dispo.

A+
Aeron

PS: Groquick, Galåhåd : Merci!

Je ne voudrais pas faire de l'anti pub pour la lunette sniperland, mais il faut tout de même signaler que les Sutter sont exélentes niveau optique, et un peu moins chère. Par contre, niveau look, ya pas photos, la Sniperland sera superbe !

Alumyx tu viens de mettre le doute en moi...

Dans un post tu me rassures, ensuite tu me fais douter à mort....

Au delà du look qui est important, en terme de qualité optique la Sutter 3-12x50 (Jolie plage de zoom), est elle meilleure que la future SniperLand 2010 V2.0 ??

Je la possède, elle est très bien!
Mais j'ai une préférence pour le réticule de la sniperland =3

Un de moins
Je suis au regret de m enlevez de la liste
Un petit problème de famille .
L'ex de madame étant radin sur les cadeau de noël de ces enfants ( vous avez un cadeau de l usine donc je n'achète rien qu'il a dit )
Ces a moi que reviens le sacrifice de cette lunette pour leur noël .
Peut être a une prochaine commande .

Allez encore 5 commandes et j'aurais ma numero 74!