Hello, en tant que petit newbie du forum, et "aegiste" avec tout de même une mentalité de sniper( je dis bien sniper pas tireur de précision) je me permet de donner mon opinion en tant que : sniper avec aeg !
Je suis convaincu que les bolt sont bien plus grisant d'utilisation ( je compte m'en prendre d'ailleur) mais personnellement je mise ACTUELLEMENT d'avantage sur le bon camouflage (même si ça ne fais pas tout), de préférence avec ghillie! Je compense comme ça la distance de tir ( de mon M14 "normal" et non pas EBR) amoindris de mon aeg. Le bruit est certe plus important qu'un bolt, même en semi, mais il m'est arrivé lors de deux parties consécutifs de sortir trois potes sans même qu'ils ne m'entendent ( c'est ce qu'ils m'ont confié après partis).
Je ne dis pas que ça marche à chaque fois. Comme déjà dis dans les post antérieur, c'est un autre style, de "sniper" en semi ! Mais ça reste envisageable. Après, je ne sniperai, éthiquement, pas avec une M4 ou Mp5, par exemple qui est fais, en RS plutôt pour du CQB! Une M14 est par contre utilisé en Iraq (entre autre) en tant que snipe. Mais ça, ça ne regarde que moi. Bref.
La question d'origine aurai mérité d'être tourné autrement : "avantage et inconvénients des diférents types de répliques sniper"! Avec en argumentation les éventuels solutions pour améliorer les inconvénients de chaque style ! Ex: comme je l'ai dis, avec la M14, portée moyenne, qui conduit à >>> un meilleur camouflage... ; l'avantage avec bolt distance plus grande >>> camouflage plus "light" permet en plus de se déplacer plus rapidement pour compenser la faible cadence.
je ne sais pas si je me fais comprendre
Bon, je ne suis pas un expert, comme la plupart d'entre vous

mais je voulais quand même réagir
Christian.