Sniperland

ya un truc que je pige pas avec la methode de Xarts (avec la baguette).
Tu as écris que l'oeil était à 0.55cm de la baguette, c'est pas possible, la baguette n'est pas collée contre l'oeil. Je pense que tu voulais dire 55cm.
Mais même avec 55cm, je trouve pas le même résultat :
je convertis la taille en cm : 1m75 = 175cm
puis je calcule : 175 x 55 / 1.5 = 6416 cm environ soit 64 mètres et non pas 55 mètres. Où est l'erreur ?

Et est-ce que quelqu'un pourrais me donner les résultat prédéfinis (flème inside) ?

Oui biensur cest 0.55metres , donc 55cm =) Desoler pour l'erreur.

Sinon pour le calcul hmm.. Ah ba oui j'ai fais une grosse connerie

Duff a raison 55 metres cest avec 1.7 cm

dsl

Hop avec les maigres connaissances que j'ai en parametrage de calculatrice sci (LIST) voila les resultats (merci le lycée filiaire ES et les math apliqués) :

1) Estimation de distance :

Soit x la distance de la cible en metres
Soit t sa taille sur la graduation en centimetres

175.55 / x.100 = t

LIST 1 : Valeur x
LIST 2 : Valeur t

Donc : 175*55 / LIST 1*10² -> LIST 2

Sur xC[a;b] Xfreq conseillée : 5 (a comme limite de securité et b comme distance de tir max)

Ici je prendrai a=20 et b=90 pour des raisons pratiques.

2) Estimation du decalage de la visée suivant la distance (LIST 3) :

Le decalage (elevation) de la lunette a l'embout du canon est negligé (complexité du calcul inutile !), xC[0;z] (0 etant a peu pres la chambre hop-up pour faire simple)

Soit x la distance de la cible en metres
Soit y le decalage necessaire en centimetres SUR LA CIBLE (-2cm -> Le projectile ira 2cm en dessous du reticule)
Soit z la distance de zerotage de la lunette en metres
Soit v le decallage entre le centre de la lunette et le centre du canon en centimetres

xC[0;z] (apres il y a effet hopup et calcul tres complexe)

-(v-((v*(x*100))/(z*100)))=y (j'ai la flemme de reduire! Vive les calculatrices graphiques)

Pour lunette zerotée a 50m et decallage de 5 cm:

-(5-((5*(100x))/5000)=y
-(5-((5*(100*LIST 1))/5000) -> LIST 3

Comme choisi precedemment pour des raisons pratiques et pour un tableau unique : xC[20;90]. Xfreq : 5

Avec le systeme de LIST :
LIST 1 = x(m)
LIST 2 = t(cm)
LIST 3 = y(cm)

LIST 1 ---- LIST 2 ---- LIST 3
20 --------- 4.8 -------- -3
25 --------- 3.8 -------- -2.5
30 --------- 3.2 -------- -2
35 --------- 2.7 -------- -1.5
40 --------- 2.4 -------- -1
45 --------- 2.1 -------- -0.5
50 --------- 1.9 -------- -0
55 --------- 1.7
60 --------- 1.6
65 --------- 1.5
70 --------- 1.4
75 --------- 1.3
80 --------- 1.2
85 --------- 1.1
90 --------- 1.1

(chiffres arrondis au dixieme pres)

Voila j'espere que ca va aider et si qlq a besoin d'un tableau je peux lui faire mais il me faut les données exactes, ici elles sont approximatives ...

Bonne initiative ca, ca peut aider, je prends

Bah comme j'ai deja di les calculs sont fait il suffit de replacer les inconnus et le tableau c facile si vou avec une calculatrice graphique sinon je vou le fait ...

Merci trash ^^

salut à tous! comme dit dans ma page de présentation,(gentiement dirigé par groquik!) je suis opticien! je suis en train de négocier des télémètres buschnell, mais ils ne sont pas facile en affaire , ex: le model pro sport 4X20 calcul de 5m à 730m( inutile pour nous ) coûte 315€...prix obtenu 260€ ... mais je continu les négoces! j'espère arriver à 235€ max par télémètre!! en vision nocturne: le model moonlight 2X36 prix public à 239€...obtenu à 200€ !...j'espère l'avoir à 180€...(seul problème ...1ère génération! )...si des personnes sont intéressès, mettez moi par MP vos souhaits et je vous tiens au courant pour vous dire si c'est OK ou pas pour les tarifs! (bien sûr pas de fdp! je les prendrais à charge par mon magasin )à +

çà peut etre intérressant

reste a voir l'incrémentation du télémètre, si il fait de 20metres en 20metres tu sera plus efficace sans, et des amplificateurs de lumiere, en Gen 1 avec le projo IR c'est de l'argent dépensé pour pas grand chose, vu le peu de parties nocturnes jouables, et la qualité de l'image