Petite étude prouvé et testé !

[SiGmA SpiRiT]

En farfouillant un peu, je suis tombé là dessus :

http://mackila.com/airsoft/ATP/index.htm

Un site bourré d'explications physiques qui confirme ou infirme certaines théories typiques comme "à nombre de joule égal, la 0,20gr va t elle plus loin qu'une 0,25gr", "les billes lourdes ont-elles une meilleure résistance au vent" etc.

A noter la présence d'un convertisseur fps/mètres par seconde/joules qui donne de manière fondée les distances de sécurité souhaitables en fonction du poids de la bille utilisée et de la vitesse de cette même bille en sortie de canon.

C'est en anglais, mais si le votre n'est pas dégueulasse, jettez-y une oeil, c'est très instructif !

Ca y est ! J'ai fait quelques traductions et voilà le résultat synthétisé et ramené à l'essentiel ;

• A énergie en sortie de canon initiale égale et avec hop-up, la bille de 0,20g va-t-elle plus loin que celle de 0,25g ?
 Non. A faible puissance (1j), il y a un très léger avantage (imperceptible) en faveur de la 0,25g sur sa petite sœur. A forte puissance (2,32j soit 500fps à la 0,20g), cet avantage est encore un peu plus important (de l’ordre de 3 mètres en tir tendu, ce n’est pas la folie non plus…). A noter qu’à cette dernière puissance, on a encore plus de portée avec une 0,43g qu’avec une 0,20 ou 0,25. Cependant, la trajectoire la plus intéressante et rectiligne est obtenue avec une 0,30g malgré le fait qu’elle ira légèrement moins loin que la 0,43g (2 mètres de moins environ en tir tendu). A 2,32j, la bille de 0,30g donne tout de même 6 mètres de portée en tir tendu en plus par rapport à une 0,20g. Les écarts sont encore plus importants si l’on tire légèrement en cloche (jusqu’à 18 mètres de plus pour la 0,30g si on incline la réplique de 5° !)

Explication grossière : bien que pour une puissance en joule fixe la 0,20g soit plus rapide, sa faible masse fait qu’elle perd l’énergie qu’elle a reçu initialement plus vite que des billes plus lourdes. Ainsi, la 0,20g une fois sortie du canon va décélérer bien plus rapidement que ses homologues et « s’arrêter » prématurément.


• Quelle bille (suivant le grammage) atteindra sa cible le plus vite à énergie en sortie de canon initiale égale ?
 A une distance de moins de 40 mètres, quelle que soit la masse des billes, elles atteindront toutes leur cible aussi vite les unes que les autres (la différence est tellement infime qu'elle en devient imperceptible). Au-delà de 40m, les billes lourdes atteignent théoriquement leur cible plus rapidement que les légères. L’explication est la même que ci-dessus : une déperdition de l’énergie plus lente pour les munitions lourdes qui va jouer à partir d’une certaine distance. Comme elles perdent moins vite leurs énergie, les billes lourdes vont conserver une meilleure vitesse au-delà d’un certain point par rapport à celles légères.


• Les billes lourdes ont-elles plus d’énergie que les légères à une même distance de tir et toujours à énergie en sortie de canon initiale égale ?
 Oui. Comme dit ci-dessus, les billes lourdes dissipent leur énergie moins rapidement que celles légères. Par conséquent, à une même distance et à énergie initiale égale, une 0,43g fera bien plus mal à 20 mètres par exemple qu’une 0,20g. Ainsi, pour fixer une distance de sécurité minimum en jeu, il faudrait tenir compte non seulement de la puissance initiale de la réplique envisagée, mais encore du type de munitions employé par l’utilisateur. A 600fps/0,20g (3,35j) de vitesse initiale, une bille de 0,20g au bout de 15m n’aura plus qu’1j de puissance contre presque 2j pour une 0,43g !


• Les billes lourdes ont-elles une meilleure résistance au vent que les légères ?
 Oui. Pour les mêmes raisons qu’une bille lourde à énergie initiale égale va moins vite qu’une légère (pour une énergie donnée, l’accélération est inversement proportionnelle à la masse), un vent d’une même force déviera beaucoup plus une 0,20g qu’une 0,43g.


• Les billes rapides résistent-elles mieux au vent que celles plus lentes ?
 Non. Ca n’a aucun rapport. En revanche, la bille rapide atteindra sa cible plus vite que celle lente, et par conséquent le vent aura eu moins de temps pour la faire dévier. Donc, dans une certaine acception, on peut considérer que les billes rapides sont moins sensibles au vent que les billes lentes.

La bille de 0,43g d'un snipe à 2j de puissance initiale n'a plus qu'un petit joule au derche au bout de 15/20 mètres, soit moins que la puissance initiale d'une réplique AEG banale qui peut rafaler. A 30 mètres par extension, cette même bille de snipe susmentionnée n'aura plus qu'une puissance de l'ordre de 0,6 joules... ce qui la rend aussi voire moins dangereuse/douloureuse qu'une bille d'AEG d'1,3j (350fps /0.20g) et de 0,25g à 10 mètres !

Si l'on ajoute à cela le fait que les snipes ne sont utilisés qu'à grandes distances (+de 40m) dans l'extrême majorité des cas, et que leur cadence de tir est ô combien plus faible, on en arrive à la conclusion qu'un snipe à 2j est bien moins accidentogène potentiellement qu'un AEG en rafale à 1,3j !

D'où je déduis qu'il faut arrêter d'emmerder les possesseurs de snipes puissants dans les limites du raisonnable (sur le terrain de la dangerosité du moins, étant entendu que l'équilibre global du jeu est une tout autre question) dans la mesure où ce n'est pas eux qui sont le plus à craindre.

[groquik]

a diffuser au orgas de parties

[Street]

très instructif, merci pour la traduction

[blood38]

Je me trompe peut-être mais tu te contredit ?

"A 600fps/0,20g (3,35j) de vitesse initiale, une bille de 0,20g au bout de 15m n’aura plus qu’1j de puissance contre presque 2j pour une 0,43g !"

Et tu dit sur la fin : "La bille de 0,43g d'un snipe à 2j de puissance initiale n'a plus qu'un petit joule au derche au bout de 15/20 mètres"

Et Il est expliqué que plus une bille est lourde, moins elle perd d'énergie, porte plus loin et est plus rapide. Donc est-ce que tu te contredit un peu sur la fin en disant qu'un bolt est moins douloureux a courte distance ?

[SiGmA SpiRiT]

Je dis juste qu'un bolt à 40m à la 0.43 fera moins mal qu'un AEG à la 0.20 à 10m

[xeus2eme]

Je me trompe peut-être mais tu te contredit ?

"A 600fps/0,20g (3,35j) de vitesse initiale, une bille de 0,20g au bout de 15m n’aura plus qu’1j de puissance contre presque 2j pour une 0,43g !"

Et tu dit sur la fin : "La bille de 0,43g d'un snipe à 2j de puissance initiale n'a plus qu'un petit joule au derche au bout de 15/20 mètres"

Et Il est expliqué que plus une bille est lourde, moins elle perd d'énergie, porte plus loin et est plus rapide. Donc est-ce que tu te contredit un peu sur la fin en disant qu'un bolt est moins douloureux a courte distance ?

Il me semble pas qu'il se contredise.... oO

Dabord on parle de 600fps (3.35j), ensuite il parle de 460fps (2j) ...

à 3.35j la bille de 0.43 perdra 1.35j en parcourant 15m , ça n'empêche pas, cette même bille, lorsqu'elle est lancée à 2J de perdre 1 joule en parcourant cette même distance...

------

Et ce test me semble pas tout à fait réel...

Par exemple, prenons un snipe à 500fps, une bille en 0.20 et une en 0.40.

Et bien au contraire de ce que l'on peut croire, la bille de 0.40 aura une puissance supérieur à la 0.20 en sortie de canon.